Reservations Blow | సుప్రీం కోర్టు షాక్‌: బీసీ రిజర్వేషన్లపై రేవంత్ ప్రభుత్వానికి ఎదురుదెబ్బ

బీసీ రిజర్వేషన్ల పెంపుపై తెలంగాణ ప్రభుత్వానికి సుప్రీం కోర్టు భారీ షాక్‌. హైకోర్టు స్టే కొనసాగింపు. 50 శాతం పరిమితి అతిక్రమణపై సుప్రీం కోర్టు వ్యాఖ్యలు. రేవంత్ సర్కార్‌కు రాజకీయంగా పెద్ద దెబ్బ.

Supreme Court setback for Telangana government over BC Reservations hike

విధాత, హైదరాబాద్‌:
Reservations Blow | బీసీ రిజర్వేషన్ల పెంపుపై తెలంగాణ ముఖ్యమంత్రి రేవంత్‌ రెడ్డి ప్రభుత్వానికి సుప్రీం కోర్టు గురువారం పెద్ద షాక్‌ ఇచ్చింది. స్థానిక సంస్థల ఎన్నికల్లో ఇతర వెనుకబడిన వర్గాల (OBC) రిజర్వేషన్‌ను 42 శాతానికి పెంచుతూ రాష్ట్ర ప్రభుత్వం జారీ చేసిన మూడు జి.ఓలపై హైకోర్టు విధించిన తాత్కాలిక నిలుపుదల ఆదేశాలను ఎత్తివేయాలని తెలంగాణ ప్రభుత్వం కోరింది. అయితే, సుప్రీం కోర్టు ఆ పిటిషన్‌ను తిరస్కరించింది.

రేవంత్ సర్కార్‌ వాదన: ఇది విధాన నిర్ణయం

సీఎం రేవంత్ రెడ్డి ప్రభుత్వ తరఫున సీనియర్ అడ్వకేట్‌ అభిషేక్ మను సింఘ్వీ వాదనలు వినిపించారు. “ఈ నిర్ణయం రాజకీయ పార్టీలు అన్నీ ఏకగ్రీవంగా ఆమోదించిన విధాన తీర్మానం. ఎటువంటి వాదనలు లేకుండానే హైకోర్టు స్టే ఇవ్వడం సరైంది కాదు. ఇంద్రా సాహ్నీ కేసులో 50 శాతం పరిమితిని తప్పనిసరి నియమంగా చెప్పలేదు. ప్రత్యేక పరిస్థితుల్లో దాటవచ్చని సుప్రీం కోర్టు అప్పటికే పేర్కొంది,” అని ఆయన వాదించారు.  “ప్రభుత్వ నిర్ణయం ప్రజాప్రతినిధుల ఏకాభిప్రాయంతో తీసుకున్నది. అది చట్టపరమైన పరిమితిలోనే ఉంది. హైకోర్టు ముందస్తుగా ఆదేశం ఇవ్వడం న్యాయసూత్రాలకు విరుద్ధం” అని సుప్రీం కోర్టుకు వివరించారు.

మరోవైపు, సీనియర్ న్యాయవాది గోపాల్ శంకరనారాయణన్ హైకోర్టు నిర్ణయాన్ని సమర్థించారు. “బీసీ రిజర్వేషన్లు 42 శాతం పెంచడం వలన మొత్తం రిజర్వేషన్లు 67 శాతం దాటుతున్నాయి. ఇది రాజ్యాంగంలో పేర్కొన్న పరిమితి ఉల్లంఘన. 1992లో ఇచ్చిన ఇంద్రా సాహ్నీ తీర్పు, 2010లో ఇచ్చిన కృష్ణమూర్తి కేసు తీర్పులు కూడా దీనికి వ్యతిరేకంగా ఉన్నాయి,” అని వాదించారు.

హైకోర్టు తాత్కాలిక ఆదేశం ఎందుకు?

గత నెలలో తెలంగాణ హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి అపరేశ్ కుమార్ సింగ్ మరియు జస్టిస్‌ జీఎం మొహియుద్దీన్ నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం ఈ ఆదేశాలను జారీ చేసింది.
“రిజర్వేషన్లు పెంచే ముందు ప్రభుత్వం మూడు ముఖ్య పరీక్షలు (Triple Test) పూర్తి చేయాలి.
1️⃣ ప్రత్యేక కమిషన్‌ ఏర్పాటు చేయాలి,
2️⃣ ప్రాతినిధ్యం తక్కువగా ఉన్న వర్గాలపై సమగ్రమైన అధ్యయనం చేయాలి,
3️⃣ ఆ అధ్యయనం ఆధారంగా శాతాన్ని నిర్ణయించాలి.

ఇవన్నీ లేకుండా ప్రభుత్వం ఉత్తర్వులు జారీ చేయడం సరైంది కాదు. అలాగే, మొత్తం రిజర్వేషన్లు 50 శాతం దాటకూడదనే రాజ్యాంగ సూత్రాన్ని కూడా గుర్తుంచుకోవాలి” అని స్పష్టం చేసింది. తెలంగాణ హైకోర్టు తాత్కాలికంగా మూడు జి.ఓలను నిలిపివేసి, తుది విచారణ వరకు అమలు చేయవద్దని ఆదేశించింది.

రేవంత్ సర్కార్‌కి రాజకీయ దెబ్బ

ఈ తీర్పుతో రేవంత్ రెడ్డి ప్రభుత్వానికి ఇది కేవలం న్యాయ పరాజయం మాత్రమే కాదు, రాజకీయ పరంగా కూడా పెద్ద ఎదురుదెబ్బగా భావిస్తున్నారు. రాష్ట్రంలో రాబోయే స్థానిక సంస్థల ఎన్నికల్లో బీసీ వర్గాల మద్దతు కీలకమని ప్రభుత్వం భావించింది. ఆ వర్గాలను ఆకర్షించడానికి రిజర్వేషన్ల పెంపు నిర్ణయం తీసుకుంది. కానీ సుప్రీం కోర్టు ఈ మార్గంలో ముందుకెళ్లడానికి రేవంత్​ అడుగులకు అడ్డు తగిలింది.

సుప్రీం కోర్టు 1992లో ఇచ్చిన ఇంద్రా సాహ్నీ కేసు తీర్పులో మొత్తం రిజర్వేషన్లు 50 శాతం దాటకూడదని పేర్కొంది. అయితే ప్రత్యేక పరిస్థితుల్లో కొన్ని మినహాయింపులు అనుమతిస్తుందని చెప్పింది. అయినా కూడా, హైకోర్టు సూచించినట్టుగా సరైన అధ్యయనం లేకుండా గుడ్డిగా రిజర్వేషన్ల శాతం పెంచడం రాజ్యాంగ విరుద్ధం అవుతుంది. ప్రస్తుత తెలంగాణ కేసును కూడా సుప్రీం కోర్టు అదే విధంగా పరిగణించింది.
“సుప్రీం కోర్టు ఈ తీర్పుతో స్థానిక సంస్థల ఎన్నికలలో 50 శాతం రిజర్వేషన్ పరిమితిని మరొక్కసారి బలపరిచింది. రాష్ట్రాలు సాక్ష్యాలు, సమీక్షలు లేకుండా ఈ శాతాన్ని పెంచితే ఈ విధమైన జోక్యం తప్పదు” అని న్యాయ నిపుణులు విశ్లేషించారు.

భవిష్యత్‌లో ఏమవుతుంది?

హైకోర్టు తుది తీర్పు వచ్చే వరకు ప్రభుత్వం కొత్త జి.ఓలను అమలు చేయలేరు. ఇప్పుడు రాష్ట్రం ముందుగా బీసీ కమిషన్‌ ఏర్పాటుచేసి, వాస్తవ ప్రాతినిధ్యం పై అధ్యయనం చేయాల్సి ఉంటుంది. ఆ నివేదిక ఆధారంగా రిజర్వేషన్ల సవరణ చేసే అవకాశం ఉంది. రిజర్వేషన్లు పెంపు రాజకీయంగా ఆకర్షణీయమైన అంశం కావచ్చు. కానీ రాజ్యాంగ పరిమితులను, సుప్రీం కోర్టు సూచనలను గౌరవించకపోతే ప్రభుత్వం ఎదుర్కోవలసిన న్యాయపరమైన ఇబ్బందులు పెరుగుతాయని నిపుణులు హెచ్చరిస్తున్నారు.

ఇప్పుడు స్థానిక సంస్థల ఎన్నికలు ఏ ప్రాతిపదికన నిర్వహిస్తారనేది ప్రభుత్వ నిర్ణయంపై ఆధారపడిఉంది.