Supreme Court | లంచం కేసుల్లో ఎమ్మెల్యేలు, ఎంపీలకు మినహాయింపు లేదు.. స్పష్టం చేసిన ‘సుప్రీం’కోర్టు..

ఎంపీ, ఎమ్మెల్యేలకు లంచాల కేసుల్లో సర్వోన్నత న్యాయస్థానం కీలక తీర్పును వెలువరించింది

Supreme Court | ఎంపీ, ఎమ్మెల్యేలకు లంచాల కేసుల్లో సర్వోన్నత న్యాయస్థానం కీలక తీర్పును వెలువరించింది. లంచం కేసులో చట్టసభ సభ్యులకు మినహాయింపు లేదని సర్వోన్నత న్యాయస్థానం.. చట్టసభల్లో ప్రశ్నలు అడిగేందుకు లంచం కేసుల్లో రక్షణ కల్పించలేమని స్పష్టం చేసింది. ఏడుగురు సభ్యుల రాజ్యాంగ ధర్మాసనం ఏకగ్రీవంగా తీర్పునిచ్చింది. 1998లో ఇచ్చిన మునుపటి నిర్ణయాన్ని రద్దు చేస్తూ ఉత్తర్వులు జారీ చేసింది. ఓటుకు నగదు కేసుల్లో క్రిమినల్‌ ప్రాసిక్యూషన్‌ నుంచి ఎంపీలు, ఎమ్మెల్యేలకు మినహాయింపును ఇచ్చేందుకు సుప్రీంకోర్టు నిరాకరించింది. పార్లమెంటరీ ప్రత్యేకాధికారం కింద లంచాన్ని మినహాయించలేమని ధర్మాసనం పేర్కొంది.

ఈ మేరకు ప్రధాన న్యాయమూర్తి జస్టిస్‌ డీవై చంద్రచూడ్‌ నేతృత్వంలోని ఏడుగురు న్యాయమూర్తుల రాజ్యాంగ ధర్మాసనం ఈ అంశంపై తీర్పు వెలువరించింది. రాజ్యాంగ ధర్మాసనంలో ప్రధాన న్యాయమూర్తితో పాటు జస్టిస్ ఏఎస్ బోపన్న, జస్టిస్ ఎంఎం సుందరేష్, జస్టిస్ పీఎస్ నరసింహ, జస్టిస్ జేపీ పార్దివాలా, జస్టిస్ సంజయ్ కుమార్, జస్టిస్ మనోజ్ మిశ్రా ఉన్నారు. సీజేఐ తీర్పును వెలువరిస్తూ ఈ అంశంలోని ధర్మాసనంలోని న్యాయమూర్తులందరూ ఏకాభిప్రాయంతో ఉన్నారని.. పీవీ నరసింహారావు కేసులో తీర్పుతో తాము విభేదిస్తున్నామని తెలిపారు. పీవీ కేసులో ఇచ్చిన మినహాయింపును కల్పిస్తూ న్యాయవాదులు ఇచ్చిన తీర్పును ధర్మాసనం కొట్టివేసింది.

ఎమ్మెల్యేలు, ఎంపీలు లంచం తీసుకోవడం పార్లమెంటరీ ప్రజాస్వామ్య పనితీరును శాసనం చేస్తుందని సీఐ పేర్కొన్నారు. ప్రజా ప్రతినిధి లంచం తీసుకోవడం నేరమని.. లంచం తీసుకొని.. అసెంబ్లీ, పార్లమెంట్‌లో మాట్లాడడం.. ఓటువేయడం నేరపూరిత చర్య అని సుప్రీంకోర్టు అభిప్రాయపడింది. ఓటు, ప్రసంగం కోసం లంచం తీసుకున్నారనే ఆరోపణలపై శాసనసభ్యుడికి మినహాయింపునిస్తూ పీవీ తీర్పు విస్తృతమైన పరిణామాలను రద్దు చేస్తున్నట్లు సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది. శాసన విధులను నిర్వర్తించడానికి ఎమ్మెల్యేలు, ఎంపీలకు మినహాయింపులు అవసరం లేదని స్పష్టం చేసింది. పీవీ నరసింహరావు కేసులో వెలువరించిన తీర్పు ఆర్టికల్ 105/194కు విరుద్ధమని అభిప్రాయపడింది.

శాసన అధికారాల ఉద్దేశం, లక్ష్యం తప్పనిసరిగా గుర్తుంచుకోవాలని.. అధికారాలు సమష్టిగా చట్టసభకు ఉంటాయని తెలిపింది. ఆర్టికల్ 105/194 సభ్యులకు నిర్భయ వాతావరణాన్ని సృష్టించడానికి ప్రయత్నిస్తోందని.. అవినీతి, శాసనసభ్యుల లంచం భారత పార్లమెంటరీ ప్రజాస్వామ్య పనితీరును నాశనం చేస్తోందని.. రాజ్యసభ ఎన్నికల్లో ఓటు వేయడానికి లంచం తీసుకుంటున్న ఎమ్మెల్యేలు అవినీతి నిరోధక చట్టం కింద కూడా బాధ్యులవుతారని సుప్రీంకోర్టు స్పష్టం చేసింది. 1998 నాటి జేఎంఎం లంచం కేసుపై నిర్ణయాన్ని పునఃపరిశీలనకు సంబంధించి విచారణను పూర్తి చేసిన తర్వాత రాజ్యాంగ ధర్మాసనం గత ఏడాది అక్టోబర్ 5న తన నిర్ణయాన్ని రిజర్వ్ చేసింది. అక్టోబర్‌లో విచారణ సందర్భంగా.. సుప్రీంకోర్టులో లంచానికి ఓటు కేసులో లభించిన ప్రత్యేకాధికారాన్ని కేంద్ర ప్రభుత్వం వ్యతిరేకించింది.

జార్ఖండ్ ఎమ్మెల్యే సీతా సోరెన్‌పై 2012లో జరిగిన రాజ్యసభ ఎన్నికల్లో ఓట్ల కోసం లంచం తీసుకున్నట్లు ఆరోపణలు వచ్చాయి.ఈ వ్యవహారంలో ఆయనపై క్రిమినల్ కేసు నడుస్తోంది. ఈ ఆరోపణలపై సీతా సోరెన్ తనకు ఏదైనా చెప్పే హక్కు ఉందని.. సభలో ఎవరికైనా ఓటు వేసే హక్కు ఉందని, రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 194 (2) ప్రకారం తనకు ప్రత్యేక హక్కు ఉందని వాదించారు. సీతా సోరెన్ తనపై ఉన్న కేసును రద్దు చేయాలని డిమాండ్ చేశారు. 1993 లంచం కేసుపై 1998లో ఐదుగురు న్యాయమూర్తుల రాజ్యాంగ ధర్మాసనం ఇచ్చిన నిర్ణయాన్ని ఏడుగురు న్యాయమూర్తుల బెంచ్ సమీక్షించాలని సుప్రీంకోర్టు నిర్ణయించింది.